【参考】国家社科基金评审专家：申请书撰写常见问题及解答
作者简况：国家社科基金评审专家，教授，主要研究方向为民族政治学、比较政府与政治、民族理论与民族政策、民族教育。近年来，主持国家社科基金项目、国家社科基金重大招标项目子项目、国家社科基金重大委托项目等省级以上课题6项，主研省级以上项目16项。
基本程序
选 题
入选的选题大多具有以下特征：紧密结合最新时政，如中国梦；关注当前焦点、热点、难点；具有实用意义。
注：前期研究成果不能少于6篇（部）。
但如果选题意义不凸显，即使一大堆前期成果也难入围。例如，我去年评审的一个关于新疆建设兵团时代新作用的选题，一看就是年轻人的，前期成果也不多，但意义大。结果这个选题不但闯过了三个通讯评审人这一关，还被会议评审选中。而另一个研究景颇族文化的学人前期成果一堆，认为他难以实现突破，就没选。
申报书的撰写
1.层次一定要清楚
字体、小标题要体现差别，一清二楚。综述部分分为：国外、国内；价值意义分为：学理和现实。各部分简洁、凝练，尽可能体现大信息量，让人一看就觉得你看了很多材料，梳理得精准，概括的得体，语气有分寸。坚决反对“能够填补当前研究空白”一类的表述。
2.价值和意义环节
不能笼统地说套话，一定概括出真金白银，评审者最关注的就是这部分。温馨提示：将40%的精力放在对这一点的苦思冥想上，这一点想妥了，大框架就出来了。
3.研究内容和思路
两者一定不能重合，研究内容写成书稿目录的形式，让人一目了然；思路侧重研究逻辑和技术路线。一定要画出一个逻辑关系示意图。
4.前期成果
不管自己行与不行，这一部分一定让评审人看着“行”。秘诀：语气恳切；自己的前期成果一定说成相关；自己的不够找课题成员的补；实在少就表决心。
5.参考文献
这是一个往往被忽略的环节，但又是评审人虚荣心指使哪怕扫一眼也看的部分，因而可不能觉得累得不行了就忽略了。
招数：做足功课，把你猜测的通讯评议人的东东列上（如果，您对自己申报课题领域的知名学人的东西不熟悉，那么最好就别报了，切记：社科项目的评审人可不是随便找的吆）。再说，申报相关课题，在综述部分肯定会将高手的东西看过。
此外，要有三分之一到二分之一的英文文献，这是入选课题世界视野的基本要求。文献不要凑，一定是大家的。
另外通讯评审阶段只看活页部分。会议评审阶段看申报书。
首席专家是什么意思？能稍做解释吗？
答：国家社科基金项目的每个专业都有三名首席专家，他们负责组织各专业的评审，比如政治学专业的三名首席，平时推荐评审专家，在重大课题和会议评审阶段组织专家进行评审。
课题成员最好几个，各自是什么档次？
答：一般5人，最好有教授1-2人、副教授和讲师、研究生3人。
青年项目里面分几个档次？硕士、讲师档次的青年项目做成啥，评审人员才能看中？
答：青年项目以自己和自己圈内的人为主，最好跨地区跨校。课题组成员影响不大。主要是为前期成果计算服务。比如，自己没成果，拉一个有成果的教授就有了前期基础。
申报书的可操作性是指可行性分析么？
答：可操作性就是按照你的申报书，交给另外一个人也知道如何做出来。
用别人的成果来支撑自己的申报会不会在哪个环节受质疑？
答：只要是签字成员就没有问题。
我是高职老师，副教授、博士，历年高职老师申请成功的可能性大么？
答：都是按照比例的。高职的评审专家来自高职领域。
会审时专家是否会考虑各省份名额分配、申报者所在单位的知名度，还是按照指标一视同仁？
基本是看选题的价值。对西部和青年人有照顾。这是近几年的精神：加大后续队伍培养。另：一般各专业的牛人，手头都有课题。甚至可以直接委托。因而，一般不照顾大家。
上会后评审公正吗？有些担心。
答：以我自己的体会：相当公正。有时在会议评审阶段专家们会争来争去，纯是学术性的。
对于青年教师，在成果不多的情况下、申报国家社科（或教育部），您看主要应在哪些细节上多下功夫？
答：我当时报了3年才中。第一次很盲目。后来认真看了近五年的立项课题，琢磨可选点。就逐步上道儿了。
课题申报会不会有些禁忌，比如民族方面的一些问题比较敏感的是不是不容易获得立项？
答：一般申报通知里列的参考题目，是国家社科基金办公室半年前提前征集的。也就是说那些参考题目一般都有人提前准备了。提交选题要1000字。因而大家选题时不要直接选参考题目。而是和参考题目相近的。目前，选题越敏感、越热点、越有深度越好。是这样的。但可以写要报。要报被采纳可以免结题审核环节。而且下一次申报，直接进入会议评审阶段。不参加通讯评审。主要围绕参考题目的核心词延展就可以啦。
专家们喜欢什么字体、间距？或者是喜欢不喜欢搞点花样，把什么字加黑一下，显得是重点比较好？
答：格式不是大事，但绝不能忽视。尤其一个人面对35份申报书头昏脑涨的时候。标题用楷体舒展些。正文用宋体。5号字。每个框内上下空半行。最好几页满满当当的。不要有半页的。也不要密密麻麻的。一般标题可以加黑。有的人喜欢把重点句涂黑，我个人觉得不好！冲淡对标题逻辑的呈现。一定谦和、恳切。多些尝试、试图之类的表述。
本文来源：老踏科研联盟
以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有。内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题，请及时与我们联系。其他公号如转载本公号编辑的内容，务请在篇首醒目位置标明转自高教研修网。
推荐阅读
1.【限时优惠】段鑫星教授21场高质量论文写作秘籍专题讲座合辑2.【限时优惠】4场实操讲座合辑：以编辑和审稿人的视角谈如何撰写高水平论文
2.首届全国思政课教学比赛特等奖获得者：“新、实、奇、妙”—好课打造四部曲
2. 参加过“全国高校科研专题研讨会”且申请到国家级课题的这1838位优秀教师，看有几位您同事？3. 第1—149届“全国高校科研专题研讨会”每届线下会场图和时间地点，寻找科研黄埔12年足迹
4. 举办了12年的“全国高校科研专题研讨会”，效果到底怎么样？来听听参会教师怎么讲
如群人数已满，可加苏海清老师微信，由苏老师推荐入群
苏海清老师微信二维码
了解更多权威资讯
可长按并识别下方二维码关注我们
关注公号，回复关键字，可获取资料
回复01获取项目申请专家忠告
回复02获取论文发表主编建议
回复03获取全部核心期刊目录
回复04获取部分核心期刊选题
回复05获取自然基金会评专家
点击左下方“阅读原文”，可进入在线讲座栏目
点击“在看”课题申报成功率提高18%